A divulgação de cerca de 200 mil páginas de registros de vigilância do FBI sobre Martin Luther King Jr. reacendeu discussões sobre privacidade, ética institucional e o legado de um dos mais importantes líderes do movimento pelos direitos civis nos Estados Unidos. A liberação dos documentos, realizada durante a gestão do ex-presidente Donald Trump, ocorreu mesmo sob protestos da família de King.
Os arquivos, coletados durante anos pelo FBI, estavam sob sigilo judicial desde 1977 e haviam sido transferidos ao Arquivo Nacional. O material inclui gravações, relatórios de vigilância e anotações internas produzidas durante o período em que o governo norte-americano monitorava de forma sistemática a vida pessoal e as atividades políticas do reverendo.
Segundo relatos da imprensa americana, a família de King foi notificada previamente sobre a liberação. Seus filhos, Martin Luther King III e Bernice King, tiveram acesso antecipado ao conteúdo, mas expressaram preocupação quanto ao impacto que a divulgação poderia ter sobre a imagem pública de seu pai e sobre a luta histórica por justiça racial nos Estados Unidos.
A medida faz parte de uma iniciativa mais ampla lançada por Trump ainda durante sua campanha presidencial, quando prometeu desclassificar documentos relacionados a assassinatos de figuras históricas do país, como John F. Kennedy, Robert F. Kennedy e o próprio Martin Luther King Jr. Os arquivos de JFK foram liberados em março daquele ano, seguidos por parte dos documentos sobre RFK em abril. A liberação do dossiê de King concluiu essa série.
Apesar de o governo justificar a decisão como um esforço de transparência histórica, a iniciativa gerou desconfiança entre estudiosos e ativistas. Para críticos, a exposição de registros produzidos em um contexto de perseguição política e racismo institucional por parte do FBI pode desvirtuar a memória de King, alimentando narrativas distorcidas ou sensacionalistas.
++ Envenenamento por cobras aumentou com as mudanças climáticas, diz estudo
Ao mesmo tempo, historiadores argumentam que o acesso a esses documentos pode ajudar a compreender melhor o alcance da vigilância estatal durante o período da segregação e a dimensão do controle exercido pelo governo sobre vozes dissidentes.
A divulgação levanta uma questão sensível: como equilibrar o direito à memória histórica com o respeito à privacidade de figuras públicas, especialmente quando essa exposição resulta de práticas hoje amplamente condenadas?
Enquanto especialistas analisam o conteúdo dos arquivos, o debate sobre os limites da transparência e o papel do Estado na preservação — ou violação — da intimidade de seus cidadãos continua em aberto.
